Platzierung nach Runde
Cashmere Technical
Miramar Rangers
Tabelle
Central League
Pos. | Mannschaft | SP | S | U | N | T+ | T- | +/- | PKT | Formtabelle |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2 | ![]() ![]() Miramar Rangers | 18 | 12 | 4 | 2 | 63 | 19 | 44 | 40 | NNNNS |
Southern League
Pos. | Mannschaft | SP | S | U | N | T+ | T- | +/- | PKT | Formtabelle |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2 | ![]() ![]() Cashmere Technical | 18 | 16 | 1 | 1 | 79 | 20 | 59 | 49 | NNNSN |
National League
Pos. | Mannschaft | SP | S | U | N | T+ | T- | +/- | PKT | Formtabelle |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
7 | ![]() ![]() Cashmere Technical | 9 | 3 | 0 | 6 | 17 | 22 | -5 | 9 | NNNSN |
10 | ![]() ![]() Miramar Rangers | 9 | 1 | 1 | 7 | 11 | 25 | -14 | 4 | NNNNS |
Letzte Spiele
| CAS | MIR | |
|---|---|---|
| Spiel-Ergebnisse bei Endstand | 3 3 / 3 | 3 3 / 3 |
| Spiel-Ergebnisse zur Halbzeit | 2 2 / 3 | 1 1 / 3 |
| Tore pro Spiel | 1.00 3 | 1.33 4 |
| Scoring-Effizienz am Ende des Spiels | 100% 3 / 3 | 100% 3 / 3 |
| Scoring-Effizienz zur HZ des Spiels | 67% 2 / 3 | 33% 1 / 3 |
| Torunterschied bei Siegen | 0.00 0W | 0.00 0W |
| Durchschnittliche Tore erzielt | 1.00 3 / 3 | 1.33 4 / 3 |
| Beide Teams haben getroffen | 100% 3 / 3 | 100% 3 / 3 |
| Mind. ein Tor | 100% 3 / 3 | 100% 3 / 3 |
| Spiele ohne Tore | 0% 0 / 3 | 0% 0 / 3 |
| Ohne Gegentore | 0% 0 / 3 | 0% 0 / 3 |
Über/Unter
| CAS | MIR | |
|---|---|---|
| Über 0.5 | 100% 3.56 | 100% 2.74 |
| Über 1.5 | 96% 3.56 | 93% 2.74 |
| Über 2.5 | 85% 3.56 | 89% 2.74 |
| Über 3.5 | 74% 3.56 | 70% 2.74 |
| Über 4.5 | 48% 3.56 | 48% 2.74 |
| Über 5.5 | 33% 3.56 | 19% 2.74 |
| Unter 0.5 | 0% 3.56 | 0% 2.74 |
| Unter 1.5 | 4% 3.56 | 7% 2.74 |
| Unter 2.5 | 15% 3.56 | 11% 2.74 |
| Unter 3.5 | 26% 3.56 | 30% 2.74 |
| Unter 4.5 | 52% 3.56 | 52% 2.74 |
| Unter 5.5 | 67% 3.56 | 81% 2.74 |



