Clasificación
Challenger Pro League
Pos | Equipo | PJ | V | E | D | GF | GC | Dif. | PTS | Tendencias |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
3 |   Beerschot | 22 | 12 | 2 | 8 | 33 | 28 | 5 | 38 | DVDVD |
11 | SL16 Campus | 22 | 4 | 7 | 11 | 25 | 43 | -18 | 19 | DEEED |
Promotion Round
Pos | Equipo | PJ | V | E | D | GF | GC | Dif. | PTS | Tendencias |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
4 | Beerschot | 32 | 15 | 4 | 13 | 43 | 41 | 2 | 49 | DVDVD |
Relegation Round
Pos | Equipo | PJ | V | E | D | GF | GC | Dif. | PTS | Tendencias |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
4 | SL16 Campus | 32 | 5 | 12 | 15 | 31 | 60 | -29 | 27 | DEEED |
Formulario de temporada
Posición por ronda
SL16 Campus
Beerschot
Últimos Partidos- SL16 Campus
Últimos Partidos- Beerschot
Partidos Siguientes - SL16 Campus
encuentrosRDP
Partidos Siguientes - Beerschot
encuentrosRDP
Últimos Partidos
| SL16 | BEE | |
|---|---|---|
| Partidos marcados al FT | 2 2 / 3 | 2 2 / 3 |
| Partidos marcados al MT | 2 2 / 3 | 2 2 / 3 |
| Total Goles | 2.00 | 3.00 |
| Promedio de goles a favor | 0.67 2 / 3 | 1.00 3 / 3 |
| Eficacia anotadora al MT | 67% 2 / 3 | 67% 2 / 3 |
| Eficacia anotadora al FT | 67% 2 / 3 | 67% 2 / 3 |
| Margen de gol en las victorias | 0.00 0W | 2.00 1W |
| Ambos Equipos Marcan | 67% 2 / 3 | 33% 1 / 3 |
| Al menos un gol | 67% 2 / 3 | 100% 3 / 3 |
| Fallaron en marcar | 33% 1 / 3 | 33% 1 / 3 |
| A cero | 33% 1 / 3 | 33% 1 / 3 |
Más de/Menos de
| SL16 | BEE | |
|---|---|---|
| Más de 0.5 | 91% 0.97 | 97% 1.34 |
| Más de 1.5 | 75% 0.97 | 75% 1.34 |
| Más de 2.5 | 56% 0.97 | 53% 1.34 |
| Más de 3.5 | 38% 0.97 | 25% 1.34 |
| Más de 4.5 | 16% 0.97 | 13% 1.34 |
| Más de 5.5 | 6% 0.97 | 0% 1.34 |
| Menos de 0.5 | 9% 0.97 | 3% 1.34 |
| Menos de 1.5 | 25% 0.97 | 25% 1.34 |
| Menos de 2.5 | 44% 0.97 | 47% 1.34 |
| Menos de 3.5 | 63% 0.97 | 75% 1.34 |
| Menos de 4.5 | 84% 0.97 | 88% 1.34 |
| Menos de 5.5 | 94% 0.97 | 100% 1.34 |