Viertelfinale
|
30
Sep,2009
Reduzierte Abdeckung
Beendet
4
:
0
ERG4:0
HZ1:0
-
/ -
Tabellenstand
-
/ -
27
/ 100
Overall Form
60
/ 100

Group Table

Gruppe A
#
Mannschaft
SP
S
U
N
T+
T-
+/-
PKT
Formtabelle
1
Al-Hilal
6420104614
2
Pakhtakor
641195413
3
Saba
612379-25
4
Shabab Al-Ahli
6015614-81
Gruppe B
#
Mannschaft
SP
S
U
N
T+
T-
+/-
PKT
Formtabelle
1
Persepolis FC
421156-17
2
Al-Shabab
42114227
3
Al Gharafa
410378-13
4
Sharjah
00000000
Gruppe C
#
Mannschaft
SP
S
U
N
T+
T-
+/-
PKT
Formtabelle
1
Al-Ittihad
63301441012
2
Umm-Salal
6222613-78
3
Al Jazira
605167-15
4
Esteghlal
604268-24
Gruppe D
#
Mannschaft
SP
S
U
N
T+
T-
+/-
PKT
Formtabelle
1
Al-Ittifaq
6402158712
2
Bunyodkor
622259-48
3
Sepahan
62139727
4
Al Shabab
6213611-57
Gruppe E
#
Mannschaft
SP
S
U
N
T+
T-
+/-
PKT
Formtabelle
1
Nagoya
6330104612
2
Newcastle
631265110
3
Ulsan HD
6204410-66
4
Beijing Guoan
612345-15
Gruppe F
#
Mannschaft
SP
S
U
N
T+
T-
+/-
PKT
Formtabelle
1
Gamba
65011741315
2
Seoul
63121411310
3
Shandong Taishan
621310917
4
Sriwijaya FC
6105724-173
Gruppe G
#
Mannschaft
SP
S
U
N
T+
T-
+/-
PKT
Formtabelle
1
Kashima
64111661013
2
Suwon Bluewings
6402128412
3
Shanghai Shenhua
62229818
4
Warriors
6015419-151
Gruppe H
#
Mannschaft
SP
S
U
N
T+
T-
+/-
PKT
Formtabelle
1
Pohang Steelers
633073412
2
Kawasaki
6312107310
3
Tianjin Jinmen Tiger
62226518
4
Central Coast
6024513-82

Saisonform

shadow
highlight

70‏%

Formtabelle

shadow
highlight

50‏%

Formtabelle

Letzte Spiele
ITJPAK
Spiel-Ergebnisse bei Endstand
3
2
Spiel-Ergebnisse zur Halbzeit
2
1
Tore gesamt
9.00
3.00
Durchschnittliche Tore erzielt
3.00
1.00
Scoring-Effizienz zur HZ des Spiels
67‏%
33‏%
Scoring-Effizienz am Ende des Spiels
100‏%
67‏%
Torunterschied bei Siegen
2.50
1.00
Beide Teams haben getroffen
100‏%
67‏%
Mind. ein Tor
100‏%
100‏%
Spiele ohne Tore
0‏%
33‏%
Ohne Gegentore
0‏%
0‏%

Über/Unter

ITJPAK
Über 0.5
92‏%
2.5
100‏%
1.33
Über 1.5
92‏%
2.5
100‏%
1.33
Über 2.5
67‏%
2.5
44‏%
1.33
Über 3.5
33‏%
2.5
11‏%
1.33
Über 4.5
17‏%
2.5
0‏%
1.33
Über 5.5
17‏%
2.5
0‏%
1.33
Unter 0.5
8‏%
2.5
0‏%
1.33
Unter 1.5
8‏%
2.5
0‏%
1.33
Unter 2.5
33‏%
2.5
56‏%
1.33
Unter 3.5
67‏%
2.5
89‏%
1.33
Unter 4.5
83‏%
2.5
100‏%
1.33
Unter 5.5
83‏%
2.5
100‏%
1.33